О доходах, кредитах и налогах

Постоянные сводки о разоблачении мошенников и финансовых пирамид весьма интересы.

С одной стороны, поражает готовность огромной массы людей лезть в любые сомнительные схемы. Непонятно: чего там больше – глупости или жадности, которые никакими программами повышения финансовой грамотности не перебить.

С другой стороны – речь постоянно идет о достаточно больших суммах денег, причем на фоне постоянных разговоров о растущей бедности. Это ставит закономерный вопрос об оценке реальных доходов.

Правительственная статистика весьма корявая: в ней и рабочие места создаются регулярно, и зарплаты растут, и прожиточный минимум снижается, и инфляция падает, а может даже нацпроекты энергично выполняются.

Но и обратная оценка не совсем справедлива. Существенно вырос «серый» сектор экономики, который статистика не видит.

Этому способствовали, конечно, такие факторы, как мораторий на проверки бизнеса и растущее число онлайн-переводов.

С мораторием есть известная проблема: не вводить – растет теневая экономика и число налоговых, строительных, санитарных и прочих норм, вводить – растет коррупция.

Что касается мобильных переводов, то напомню: фискалы давно пытаются ввести их определенное регулирование, но один известный банк и некоторая часть экономических чиновников упорно этому сопротивлялась. Интересно, что только после смены куратора экономики решение-таки было принято.

Люди, мягко говоря, не очень настроены на прозрачность своих денег и активов перед государством, которое в последние годы сильно просело в плане уважения и эффективности. Причем речь идет о сферах, которые особенно остро воспринимаются социумом – тарифы, медицинское страхование и состояние медицины вообще, пенсии, образование. Налоги всегда жалко платить, а платить, глядя на профильных министров, не хочется втройне.

Есть и дискуссия вокруг тезиса о закредитованности населения. Я уже писал, что структуру кредитов надо рассматривать не «массово». Есть адекватно рассчитанные потребительские кредиты и ипотека. Есть кредиты, взятые по сути, для бизнеса – к примеру, приобретение автомобилей для извоза или пополнения оборотных средств той частью населения, которая занимается предпринимательством даже без образования ИП. Есть кредиты, взятые, по сути, по глупости или жадности, когда люди лезут в долги, даже толком не понимая о чем идет речь. Так сказать, благо – несмотря на все принимаемые меры – доступность беззалоговых кредитов и микрокредитов зашкаливает. А дальше уже идут кредиты от бедности. Понятно, что есть лобби, заинтересованное в «демонизации» вопроса и получении льготных программ и поддержки из бюджета. Но вопрос нужно рассматривать комплексно.

Есть свое лобби и у нынешней бюджетной политики, ориентированной на огромные вливания в социальную сферу, которые ведут не к решению проблем бедности, а только к ее воспроизводству.

И тот сегмент населения, который сам себя кормит, поит, одевает, выгуливает и лечит, не очень хочет оплачивать ни государственные растраты, ни чужих иждивенцев, ни чужие кредиты.

Государству надо бы личный пример показывать.

Конечно, к пропаганде фискальных новаций могут подключить и духовенство, но что-то подсказывает, что оно вряд ли захочет показывать пример финансовой прозрачности и выдавать фискальные чеки за оказание платных услуг.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора